核心提示:在《web3:一場(chǎng)概念游戲》與《web3:賽博資本主義的誕生》中,我們討論了將可擁有當(dāng)作web3新技術(shù)愿景的核心,實(shí)際上是一種違背
圖源:unsplash
在《web3:一場(chǎng)概念游戲》與《web3:賽博資本主義的誕生》中,我們討論了將“可擁有”當(dāng)作web3新技術(shù)愿景的核心,實(shí)際上是一種違背常識(shí)的荒謬文字游戲。
這種將意識(shí)形態(tài)“技術(shù)化”的嘗試不僅是脆弱的,還是危險(xiǎn)的——將技術(shù)主義與蒙昧資本主義的結(jié)合,不僅會(huì)帶來(lái)資本主義的過(guò)度膨脹,還會(huì)進(jìn)一步加深人在資本主義中的異化。
但即便如此,依然有人堅(jiān)信web3在技術(shù)主義的成功,認(rèn)為web3的一些金融化的傾向?qū)嶋H上幫助吸引了大量的資金和人才投入到區(qū)塊鏈建設(shè)。
本篇文章,我們將進(jìn)一步討論web3背后的技術(shù)悖論——為什么這種意義上的web3不僅對(duì)于社會(huì)是有害的,對(duì)于他們所捍衛(wèi)的區(qū)塊鏈技術(shù)同樣也是一種損害。
陳舊又失控的鏈
一個(gè)必須要強(qiáng)調(diào)的事實(shí)是,雖然web3只是在過(guò)去幾年成為了現(xiàn)象級(jí)的話題。但區(qū)塊鏈早不是一個(gè)新技術(shù)了。
以2008年,中本聰關(guān)于比特幣論文開(kāi)始計(jì)算,區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)發(fā)展了14年了。從2009年人們開(kāi)始實(shí)踐中本聰論文開(kāi)始,比特幣已經(jīng)在這個(gè)星球存在了13年了。
如果你對(duì)IT行業(yè)的13年沒(méi)有什么特別的概念,那我們可以看看過(guò)去13年發(fā)生了什么:
手機(jī)內(nèi)存從128M,變成了512G;芯片制程從40nm變成了3nm;
居民帶寬從1M變成了1000M;手機(jī)通信網(wǎng)絡(luò)從2G變成了5G;
iPhone從1出到了14;
騰訊營(yíng)收從70億變成了5600億;
但是web3中的區(qū)塊鏈系統(tǒng)呢,實(shí)際上大致就進(jìn)步了三代:
比特幣(2008)→以太坊(2013)→Solona(2018)等新公鏈。
而且上述三代公鏈,并不完全是一個(gè)發(fā)展承接的關(guān)系。比特幣依然是世界的底層資產(chǎn),最大的資金池。幾乎所有主流平臺(tái)都要找它跨鏈,而以太坊次之。
比特幣“事實(shí)性”地統(tǒng)治了web3整整13年時(shí)間。之所以說(shuō)這是“事實(shí)性”的,是因?yàn)檫@個(gè)時(shí)間甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)長(zhǎng)于區(qū)塊鏈web3概念存在的時(shí)間。
這是因?yàn)楸忍貛攀且粋(gè)超級(jí)技術(shù)嗎?
顯然不是,在目前的技術(shù)條件下,比特幣的系統(tǒng)顯得原始而笨重。相比于目前簡(jiǎn)單高效的中心化交易系統(tǒng),比特幣幾乎是一個(gè)Dos級(jí)別的產(chǎn)品。web3世界每年要花費(fèi)巨大的成本,來(lái)維持比特幣的增長(zhǎng)系統(tǒng)和交易系統(tǒng)。
拋開(kāi)你之前根本買(mǎi)不到的顯卡不談。今年上半年有研究機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì),目前人類(lèi)僅在比特幣挖礦這一件事情上,每年就要耗費(fèi)1490億度電。
如果你對(duì)1490億度電,沒(méi)有什么特別的概念,我們可以做一個(gè)簡(jiǎn)單的類(lèi)比:
·按我國(guó)人均生活用電量是878度(2020年)計(jì)算,相當(dāng)于1.7億中國(guó)人一年的生活用電,相當(dāng)于1.5個(gè)三峽大壩的發(fā)電量。按照國(guó)家排名,它與越南相當(dāng),大概在全球排名第25位;
·如果按照我國(guó)8毛錢(qián)一度的社會(huì)電價(jià)均攤,相當(dāng)于1200億人民幣電費(fèi)。這意味著僅比特幣挖礦轉(zhuǎn)換的社會(huì)電力成本,就與我國(guó)2020年公有云市場(chǎng)總規(guī)模相當(dāng),等于A股市場(chǎng)6個(gè)月的印花稅;
但如此耗費(fèi)資源的一套龐大交易系統(tǒng),它的交割效率卻像回到了“電報(bào)時(shí)代”。
每一筆交易需要8-10分鐘的等待時(shí)間,才能完成貨幣交割。
在交割過(guò)程中,還將順帶產(chǎn)生一筆不菲的“手續(xù)費(fèi)”(Gas)。這筆手續(xù)費(fèi)將用來(lái)支付礦場(chǎng)用來(lái)購(gòu)買(mǎi)顯卡、電費(fèi)的賬單和滿足挖礦產(chǎn)業(yè)鏈的巨額利潤(rùn)。
這很容易讓人產(chǎn)生一種割裂感:
一方面,web3在嘗試講述美好的技術(shù)愿景,但落地的方式卻笨重不堪;另一方面,web3在不斷推動(dòng)區(qū)塊鏈的落地發(fā)展、大談自己在IT發(fā)展中的革命性角色。
但當(dāng)真的考察時(shí)web3技術(shù)時(shí),它甚至無(wú)法對(duì)自己最陳舊的技術(shù)動(dòng)刀。反而任由一個(gè)笨重技術(shù)框架,在主流價(jià)值觀都在討論環(huán)境保護(hù)、區(qū)域貧困的時(shí)候,肆無(wú)忌憚地吞噬掉人類(lèi)的資源。
它只對(duì)異己革命,卻缺乏進(jìn)行基本的自我革命的能力,這似乎不是一個(gè)“革命者”該有的精神。
web3的“城市更新”
為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的矛盾?這與web3獨(dú)特的技術(shù)發(fā)展邏輯有關(guān)系。
web2時(shí)代的數(shù)據(jù)系統(tǒng),像是一個(gè)不斷成長(zhǎng)的小孩。
以IOS為例,蘋(píng)果公司可以通過(guò)熱更新、甚至整體系統(tǒng)迭代,來(lái)不斷讓IOS系統(tǒng)處于持續(xù)的算力升級(jí)版本。所以每一代新手機(jī)的發(fā)布,都會(huì)有新的IOS系統(tǒng)出現(xiàn),進(jìn)而讓手機(jī)終端的體驗(yàn)可以匹配不斷發(fā)展的硬件算力。
這就是所謂的安迪-比爾定律,硬件提高的算力,會(huì)被軟件系統(tǒng)迅速吃掉,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)軟件和硬件的良性滾動(dòng)增長(zhǎng)。
像安迪-比爾這類(lèi)可預(yù)測(cè)的發(fā)展模式,讓整個(gè)web系統(tǒng)呈現(xiàn)了一種技術(shù)發(fā)展的秩序感,解決了算力冗余帶來(lái)的效率停滯,同時(shí)也推動(dòng)了整個(gè)web軟件層面的大繁榮、保證了web世界兩條腿的協(xié)同發(fā)展。
但是web3的邏輯卻不同,它的發(fā)展像是大城市的擴(kuò)張。
這與其鮮明的去中心化屬性有關(guān)系。當(dāng)比特幣誕生以后,就成為一個(gè)獨(dú)立于任何實(shí)體的數(shù)據(jù)體,沒(méi)有任何一個(gè)實(shí)體可以給比特幣打補(bǔ)丁。
所以web3的開(kāi)發(fā)者只能通過(guò)在比特幣基礎(chǔ)上做一些嵌套,或者干脆重新修一個(gè)技術(shù)更先進(jìn)的鏈,然后通過(guò)跨鏈的方式把兩個(gè)鏈聯(lián)系在一起。這就是后來(lái)的以太坊和Solona。
這與我們過(guò)去幾十年大城市的城鎮(zhèn)化建設(shè)很像。
比特幣像是城市中的老城區(qū),類(lèi)似北京東城區(qū)胡同。隨著北京的發(fā)展,人口規(guī)模開(kāi)始攀升,胡同的交通顯然無(wú)法容納北京現(xiàn)代都市的通勤需求,因此我們需要“城市更新”。
但老城區(qū)的拆遷成本高昂,它不僅會(huì)付出龐大的資金代價(jià)、法務(wù)成本,還會(huì)破壞老城市的風(fēng)貌。更重要的是,在web3世界里,我們甚至沒(méi)有一個(gè)真正意義上對(duì)“城市”負(fù)責(zé)的管理者來(lái)執(zhí)行這項(xiàng)操作。
所以我們會(huì)在望京、通州、西二旗等地,按照完全滿足現(xiàn)代性城市需求的規(guī)劃方式,依次建立不同的新中心。
這些新城市的規(guī)劃、交通容量相比胡同都有了顯著的改善,也有更好的發(fā)展?jié)摿。所以很快他們就成為了新興企業(yè)和新產(chǎn)業(yè)白領(lǐng)階層聚集的地方。相應(yīng)的,“地產(chǎn)價(jià)格”,也就是幣的價(jià)格也有了上升。
而兩個(gè)城區(qū)之間呢,則通過(guò)快速交通網(wǎng)絡(luò)(跨鏈)聯(lián)系在一起,實(shí)現(xiàn)資源相互流通。
于是老城區(qū)的人會(huì)去新區(qū)買(mǎi)房、工作甚至創(chuàng)業(yè),享受更好的發(fā)展條件;而新區(qū)人民賺了錢(qián)了,也會(huì)去購(gòu)置老城區(qū)的“學(xué)區(qū)房”,圖個(gè)安穩(wěn)。
而這就是目前web3中不同鏈條之間的競(jìng)爭(zhēng)格局。比特幣是基石,價(jià)格最高而相對(duì)穩(wěn)定。即便DeFi灰飛煙滅了,它也會(huì)是web3中最后一個(gè)崩盤(pán)的非穩(wěn)定幣。
但老城區(qū)的住房雖然矮小、配套也老舊,但對(duì)住房和商鋪等空間需求又很旺盛。于是就會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似的“群租房”、“違建加蓋”等“城市亂象”。
在web3世界,一些嫌棄技術(shù)效率太低、底層延展性差的人,會(huì)在資產(chǎn)的基礎(chǔ)上做一些嵌套。但這些“加蓋房”帶來(lái)的問(wèn)題,可能會(huì)超過(guò)對(duì)過(guò)時(shí)規(guī)劃的危害,也算是完美融合了web2和web3的缺點(diǎn)。
比如NFT(Non-Fungible Token非同質(zhì)化代幣)大流行以后,就會(huì)有F-NFT(可拆分NFT),用同質(zhì)化的代幣思路,來(lái)拆解非同質(zhì)化的代幣……
DeFi(Decentralized Finance 去中心化金融)流行的時(shí)候,就會(huì)有CeDeFi(Cenctralized DeFi中心化的“去中心化金融”)出現(xiàn),來(lái)幫助錢(qián)包簡(jiǎn)化用戶持有貨幣時(shí)遇到的麻煩,并逐步建立自己的衍生品體系。
這大概是獨(dú)屬于web3世界的,奇特的技術(shù)景觀。
如果一個(gè)不了解的人,看到這些相互矛盾的技術(shù)名詞時(shí),大概會(huì)覺(jué)得web3和自己總有一個(gè)神經(jīng)失常了。
而由于比特幣過(guò)于龐大、沉淀資產(chǎn)過(guò)于多,以至于web3無(wú)法拋棄比特幣。這在中心化網(wǎng)路中是很難想象的,龐大存量用戶規(guī)模在web2一直是技術(shù)的加速器、卻在web3成為了某種意義上的減速器,遲滯了底層技術(shù)迭代在web3世界中的速度。
web3到底該屬于誰(shuí)
從全球范圍內(nèi)來(lái)看,地理的城市更新,實(shí)際上帶來(lái)了財(cái)富在物理空間上的不平衡。這是物理空間本身的局限性帶來(lái)的,是短時(shí)間內(nèi)難以解決的世界性難題。
作為一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)字技術(shù),它“人為地”創(chuàng)造這個(gè)“難題”。
它在沒(méi)有“領(lǐng)土”的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)中,真正意義上創(chuàng)造出了一套“領(lǐng)土”。我們?cè)凇秝eb3:賽博資本主義的誕生》中,其實(shí)也已經(jīng)討論了類(lèi)似的內(nèi)容。我們認(rèn)為這是先入者對(duì)后入者的變相資源壟斷。
而正是這種帶有“壟斷性”的愿景,吸引了大量投機(jī)者的加入。
這導(dǎo)致這套“記賬式解決方案”形成了一種畸形:
它的存在原本是為了打破中心化節(jié)點(diǎn)的壟斷,但卻形成了新的去中心化的壟斷;
而相比于前者可以用監(jiān)管等手段、代碼規(guī)范和升級(jí)加以調(diào)整,后者在底層代碼的意義上更加積重難返;
它原本是為了下一代互聯(lián)網(wǎng)打開(kāi)新世界的大門(mén),但現(xiàn)在卻成為了服務(wù)少數(shù)投機(jī)者的工具,至今難以開(kāi)發(fā)出哪怕一款全民性的Dapp軟件。
也許有人會(huì)質(zhì)疑這種觀點(diǎn),在他們看來(lái)區(qū)塊鏈已經(jīng)擁有了數(shù)億的廣義上的參與者,它本身已經(jīng)擁有了足夠龐大的用戶群體。
但如果我們仔細(xì)觀察它的用戶結(jié)構(gòu),就會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)沒(méi)有那么簡(jiǎn)單,web3的參與者在階層屬性上有極高的同質(zhì)性:
web3的參與者中,幾乎全部都是由城市的中產(chǎn)階級(jí)及以上的,現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)參與。即便有X2N游戲的最普通勞動(dòng)者的參與者,他們也都是處在游戲最邊緣的位置。
而“中產(chǎn)階級(jí)狂熱”并不是一個(gè)理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑,也不能?jiǎn)單歸因于中產(chǎn)階級(jí)的信息接收能力更強(qiáng)。
以X2N為例,在過(guò)去的十幾年互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展歷史中,它原本是大量下沉軟件的“簽到”和“分成”工具。比如拼多多“走路賺錢(qián)”、閱讀軟件和短視頻的廣告分成,目標(biāo)都是海量的下沉市場(chǎng)。
但現(xiàn)在,X2N顯然已經(jīng)成為了web3目前最成功的應(yīng)用之一了,兩群人在平行宇宙里,干著差不多的事情。
二者最大的區(qū)別在于,StepN的獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)萬(wàn)倍于拼多多走路,玩法還要比拼多多復(fù)雜數(shù)百倍。而拼多多起碼有邏輯嚴(yán)密的、基于平臺(tái)日活的算法效率邏輯;StepN則是在做一場(chǎng)近乎用戶與用戶之間的零和游戲。
像StepN一樣,web3創(chuàng)造了大量復(fù)雜的、專(zhuān)屬的名詞,營(yíng)造出了一種精英感;涌動(dòng)的資金,讓財(cái)富的刺激維度幾何式的增加。這兩者的結(jié)合,讓中產(chǎn)階級(jí)玩家擁有了“洞察未來(lái),又獲得財(cái)富”的雙重快感。
相比之下,底層勞動(dòng)者既沒(méi)有參與投機(jī)的金錢(qián),也沒(méi)有辦法很快建立起對(duì)這套陌生體系的信任。
但這并不能完全解釋“中產(chǎn)階級(jí)狂熱”。普通投資者的“狂熱”背后往往隱藏著極強(qiáng)一致性的價(jià)值觀:
他們都有一點(diǎn)積蓄,同時(shí)又崇拜金錢(qián),是自由市場(chǎng)的信徒,認(rèn)為錢(qián)可以解決人生中存在的大量“不舒適”。
他們幾乎是DeFi完美的目標(biāo)人群。
我們?cè)凇秝eb3:一場(chǎng)概念的游戲》與《web3:賽博資本主義的誕生》其實(shí)大量強(qiáng)調(diào)了,web3根植于一種私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)的價(jià)值觀。web3強(qiáng)調(diào)通過(guò)徹底的數(shù)據(jù)私有化,來(lái)解決web2中遇到的困頓。
而還有什么比那些強(qiáng)烈金錢(qián)崇拜的中產(chǎn)階級(jí),對(duì)于完美的私有財(cái)產(chǎn)制度有更加敏感的情感訴求呢?
這種情感訴求,實(shí)際上利用了部分中產(chǎn)階級(jí)底層的不安全感與在現(xiàn)代社會(huì)中的惶恐,沒(méi)有什么人比他們更清楚自己在經(jīng)濟(jì)體系中,帶有的深層次的不確定:
·“狗屎工作”的泛濫:每天不知意義的忙碌會(huì)帶來(lái)極大的痛苦;
·無(wú)數(shù)種“階級(jí)跌落”的方式: 疾病、失業(yè)、詐騙、失敗的投資、落后的子女教育、上漲的房地產(chǎn)稅和通貨膨脹,都會(huì)帶來(lái)極大的家庭恐懼。
每個(gè)人都能感受到這種痛苦,但目力所及的解決方案只有“上岸”,實(shí)現(xiàn)所謂的財(cái)富自由。
而在web3中,對(duì)金錢(qián)的崇拜還會(huì)加上一層技術(shù)崇拜的外衣,讓這種崇拜看起來(lái)更有道德感——人人都知道世界首富馬斯克要改變?nèi)祟?lèi),但誰(shuí)還記得現(xiàn)代火箭發(fā)明者叫做羅伯特·戈達(dá)德。后者對(duì)人類(lèi)的貢獻(xiàn),不應(yīng)該次于前者,但收獲的崇拜顯然不在同一個(gè)量級(jí)。
沒(méi)錯(cuò),DeFi給了他們虛幻的答案和短暫的安慰。
但這種“答案”遲早會(huì)到達(dá)一個(gè)拐點(diǎn)的:
如果web3的參與者依然保持極強(qiáng)的同質(zhì)性,那么吸引資金的規(guī)模與參與人數(shù)越來(lái)越多,未來(lái)潛在的玩家就會(huì)越少。游戲從一個(gè)增量模型,徹底淪為一個(gè)存量博弈的賭場(chǎng)。那么只有真正的早期玩家,可以從中獲利。
忘掉Token吧
無(wú)論是web3的支持者,還是批評(píng)者,都認(rèn)同區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)該服務(wù)于人類(lèi)的整體的技術(shù)進(jìn)步和發(fā)展。
它應(yīng)該讓網(wǎng)絡(luò)更安全、更有效率,而不是讓資本更放蕩而沒(méi)有秩序
它應(yīng)該服務(wù)人類(lèi)多數(shù)人的共同利益,而不是滿足少數(shù)人膨脹的野心與狂熱;
它應(yīng)該是包容的、對(duì)后來(lái)者有準(zhǔn)入友好的,而不是砌一堵高墻,讓后入者為先入者變相繳納高昂的進(jìn)場(chǎng)費(fèi);
因此,它也應(yīng)該能自我成長(zhǎng)的技術(shù),而不是故步自封的圈地游戲。
但我們所有的批判其實(shí)都是基于在區(qū)塊鏈生長(zhǎng)出來(lái)的畸形愿景,而非基于技術(shù)的。區(qū)塊鏈本身可以有很多現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景的應(yīng)用。
比較老生常談的話題,例如解決隱私安全、 信任問(wèn)題導(dǎo)致的 數(shù)據(jù)孤島等:
利用區(qū)塊鏈技術(shù)能 夠輔助信息脫敏,無(wú)需上傳所有的身份數(shù)據(jù)信息完成驗(yàn)證,可以 大幅減少近期因?yàn)樾畔⒉灰?guī)范而導(dǎo)致的頻繁隱私泄露 ;此外, 品牌、渠道商等不同主體間對(duì)于數(shù)據(jù)缺乏信任感, 拒絕完全共享數(shù)據(jù),進(jìn)而出現(xiàn) 人為 的 數(shù)據(jù)孤島 ,而區(qū)塊鏈可以輔助解決數(shù)據(jù)信任的問(wèn)題。
此外,一些面向未來(lái)大規(guī)模實(shí)時(shí)網(wǎng)絡(luò)需求,也可能會(huì)用到區(qū)塊鏈技術(shù)。
將邊緣計(jì)算與區(qū)塊鏈結(jié)合,理論上擁有了降低中心化網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜的潛力, 為人類(lèi)更大規(guī)模的數(shù)字化創(chuàng)造多一種可能性 —— 最終可能可以成為解決元宇宙“零延遲”的重要解決方案 之一 。
無(wú)論哪一個(gè)方向,似乎跟現(xiàn)在幣圈式的token沒(méi)有必然的聯(lián)系。而他們共同的方向,其實(shí)都是在推進(jìn)人類(lèi)社會(huì)朝向數(shù)字化的深水區(qū)邁進(jìn)。
而既然是數(shù)字化的深水區(qū),其實(shí)就必不可少與 更多的真實(shí)場(chǎng)景 、更多復(fù)雜的問(wèn)題結(jié)合在一起。
以車(chē)機(jī)區(qū)塊鏈為例 ,在未來(lái)智能交通中必然面臨“車(chē)路協(xié)同”,但全球范圍內(nèi)的車(chē)和路都有不同的運(yùn)營(yíng)主體,要讓這些數(shù)據(jù)相互信任就可以用到區(qū)塊鏈。
但要做到這種協(xié)同,至少需要滿足好幾個(gè)技術(shù)的協(xié)同——首先我們需要一個(gè)合適的數(shù)據(jù)設(shè)備,它必須可以適配大部分的車(chē)輛系統(tǒng),符合不同車(chē)型的空間利用、不同的中控布局和溫度;還有 考慮不同路況下的數(shù)據(jù)帶寬能力、 在弱通信場(chǎng)景下的可靠性,以及設(shè)備本身的 加密性能是否優(yōu)秀。
所以它必然是一個(gè)軟硬件一體的解決方案。
其次,這套綜合解決方案,必須要符合 車(chē)企大規(guī)模配置的成本與效益比 。無(wú)論是比特幣還是Solona,顯然都不能符合工業(yè)企業(yè)對(duì)效率的追求——所以它還需要包括邊緣計(jì)算、中心計(jì)算的方式來(lái)進(jìn)行輔助。
而這才是人類(lèi)在過(guò)去三十年中,數(shù)字化進(jìn)程的基本解決框架——軟硬件一體,符合生產(chǎn)力的效率訴求,帶來(lái)真實(shí)可靠的生產(chǎn)力價(jià)值。
通過(guò)上述場(chǎng)景性應(yīng)用的簡(jiǎn)單例子,我們或許可以得出以下幾點(diǎn)啟發(fā):
(1)僅靠區(qū)塊鏈自己,解決不了區(qū)塊鏈想要解決的大問(wèn)題。
區(qū)塊鏈應(yīng)該參與到深度的技術(shù)融合中,與邊緣計(jì)算、底層算力設(shè)計(jì)、通信技術(shù)、硬件終端、中心化節(jié)點(diǎn)的云計(jì)算相結(jié)合,形成一個(gè)綜合性的解決方案,針對(duì)性地解決場(chǎng)景中遇到的問(wèn)題。
而如果過(guò)于崇拜區(qū)塊鏈本身,甚至將其加入大量的社會(huì)價(jià)值觀的成分、變成一種由技術(shù)主義者臆想出來(lái)的烏托邦,就會(huì)進(jìn)入到無(wú)法預(yù)見(jiàn)、南轅北轍的烏托邦陷阱中。
(2)帶有明確生產(chǎn)關(guān)系的市場(chǎng)邏輯,才是檢驗(yàn)區(qū)塊鏈發(fā)展的最好標(biāo)準(zhǔn)。
一個(gè)技術(shù)是否經(jīng)濟(jì)、可靠、創(chuàng)造了增量?jī)r(jià)值,B端企業(yè)用不用才是最好的考官。 如果自己玩自己的,沒(méi)有人為技術(shù)真正付費(fèi),那就最終只是一場(chǎng)資本主義的內(nèi)卷,一次貨幣的自我吞噬。
如果從這個(gè)角度出發(fā),再回看Token只是用最簡(jiǎn)單的場(chǎng)景,“就事論事”地簡(jiǎn)單使用了區(qū)塊鏈,它甚至沒(méi)有跳出13年前中本聰?shù)恼撐模?br />
它的場(chǎng)景使用人群極致簡(jiǎn)單:人類(lèi)的錢(qián)包;
它擁有最廣泛的設(shè)備基礎(chǔ):隨身攜帶的手機(jī);
它的數(shù)據(jù)需求是極致簡(jiǎn)單:只有買(mǎi)入和賣(mài)出;
它也無(wú)需考慮運(yùn)行成本的問(wèn)題:只要幣的價(jià)格足夠高昂,就永遠(yuǎn)可以用天價(jià)的社會(huì)成本去填;
這就是區(qū)塊鏈最初級(jí),甚至初級(jí)到簡(jiǎn)陋的應(yīng)用場(chǎng)景。
這有點(diǎn)像技術(shù)主義下“佛祖指月”的典故:
如果說(shuō)13年前,中本聰為人類(lèi)IT發(fā)展打開(kāi)了一扇窗,它舉起了一根手指頭,指向了一片星程大海。那么在過(guò)去的13年里,有一群狂熱的人,正在極盡所能地“優(yōu)化”那根指向了星程大海的手指頭。
這種嘗試之狂熱,以至于影響了專(zhuān)注產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈、融合技術(shù)發(fā)展的從業(yè)者數(shù)量,遲滯了人們奔向月亮的進(jìn)程。
站在這個(gè)角度來(lái)說(shuō),區(qū)塊鏈應(yīng)用的全球競(jìng)爭(zhēng),其實(shí)才剛剛開(kāi)始。
以中國(guó)為代表的,在IT和產(chǎn)業(yè)都具有雙重優(yōu)勢(shì)的科技主場(chǎng),創(chuàng)業(yè)者反而更應(yīng)該承擔(dān)起探索人類(lèi)數(shù)字化的重任,而不是陷入某種“自怨自艾”。
我們擁有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì):
擁有最多、最全的潛在分布式計(jì)算場(chǎng)景;各類(lèi)場(chǎng)景中應(yīng)該有全球最大的分布式計(jì)算需求的設(shè)備量;
擁有全球TOP2豐富的、久經(jīng)市場(chǎng)考驗(yàn)的軟件&系統(tǒng)儲(chǔ)備人才和技術(shù)公司儲(chǔ)備;
如果要論,通過(guò)軟硬件綜合解決方案 提供規(guī);、高性?xún)r(jià)比解決方案 ,還有誰(shuí)比中國(guó)更具有發(fā)展的潛力呢?
畢竟總有人 應(yīng)該率先完成行業(yè)驗(yàn)證,再向全球進(jìn)行軟硬件的輸出和普及。讓全球區(qū)塊鏈從業(yè)者能看到,好好做落地其實(shí)也是可以有錢(qián)掙的。
而 為全球第二大的數(shù)字人才聚集地、最大的工業(yè)國(guó)、最成熟的數(shù)字硬件產(chǎn)業(yè)鏈、最大的城市國(guó)家、也是未來(lái)最大的消費(fèi)市場(chǎng),中國(guó)沒(méi)有理由會(huì)缺席這 未來(lái)的 數(shù)字化新浪潮。